当地时间10月13日，瑞典皇家科学院宣布将2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“经济增长驱动”的解释。据悉，今年诺贝尔经济奖的奖金为1100万瑞典克朗，其中一半将授予乔尔·莫基尔，另一半由菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特分享。 2025 年诺贝尔经济学奖的三位获得者（左边）是乔尔·莫克尔（Joel Mokyr）。乔尔·莫基尔（Joel Mokier）1946年出生于荷兰莱顿。1974年获得耶鲁大学博士学位，现任美国西北大学经济和历史学教授。经济史分为经济的“经济史”和历史的“经济史”。经济制度更接近经济史大宫。莫基尔是少数同时教授经济和历史的研究人员之一。在他的著作《成长的文化》中：现代经济的起源，他解释了欧洲实验科学如何影响18世纪的工业革命和世界经济史，包括他对培根的讨论。培根是一位作家、哲学家，在他看来，他还是一位文化商人。培根对实验科学和工人的看法是18世纪欧洲经济增长文化的基础。以下内容经出版社同意，曝光自《成长的文化：现代经济的起源》一书的相关章节。摘录被删除，标题是该段落。注释见原书。最初与-set |乔尔·莫基尔《增长的文化：昂现代经济的源泉》5月定：乔尔·莫基尔译者：胡思杰版本：中国人民大学出版社2020年1月1.实验科学因培根而变培根，科学和经济的发展取决于如何包容技术人员的知识在科学和自然历史方面。培根是他对欧洲实现十八世纪“培根计划”的设想——通过提议和重要知识进行物质发展，两者相辅相成，形成了一个自我强化（自动催化）的反馈循环，最终改变了世界经济史。神秘的预言：“科学真正合法的目的是为人类生活提供新的发现和资源。”这样的发展是通过一小部分精英的努力实现的：“大多数普通人对此一无所知，除非有时一些非常聪明的工人会花自己的钱，自己做出一些新的发明。”他抱怨说，大多数研究和开发都没有按照明确的重点计划进行。每一次的研究都因此而徒劳地结束，而其发展却因“对经典的过分尊重、对哲学权威的名誉以及思想上的共识”而受到阻碍。在他于 1592 年写的一篇被广泛引用的短文中，培根阐述了他对知识是什么以及它是什么的看法。他感到遗憾的是，直到他的时代，技术的进步超过了工人的偶然发明。在他那个时代，正式知识（我们所说的“科学或测量”）在发现管理技术发展的自然基本规律方面取得了一些真正的发展：“一个人的思想能够超越所有人的怀疑，这是否是一种幸福？ 事物的规律性和人们的错误性又在哪里？幸福。人需要并克服他所有的痛苦。他在《赞颂知识》结尾处的话也很有先见之明：“人类的权威在本质上是隐含在知识中的，其中许多是国王用全部财富都买不来的……现在我们可以在思想上控制自然，但我们必须控制我们的发明，但我们的发明也应该在我们的领导下，用我们的行动来控制我们的发明。”哦命令他。 “弗朗西斯·培根（1561年1月22日—1626年4月9日）是一位文艺复兴时期的英国作家和哲学家。培根的奇怪之处在于他创造了未知的科学，而他本人却是一位贫穷的科学家：他不懂数学，没有意识到数学程序有多么重要。他成功的寻呼将使自己对那个可怕时期最重要的进展一无所知：包括哈维发现血液循环定律， 吉尔伯特发现磁力、哥白尼对太阳系的研究、伽利略对物理学的贡献等等。培根有一个明显的品质，这个品质也存在于当时的许多作家身上，那就是对“人类智慧”的信仰——相信研究不仅会揭示新的事实和规律，而且会恢复早期发现但被后来的学者遗失或曲解的原始智慧。正如哈克尼斯的 请注意，培根所说的大部分内容已经存在于伊丽莎白时代的伦敦，特别是注重实用性的实用自然知识的增长。他在许多领域都取得了无数的先例，特别是在他对熟悉性及其实际相关性的强调方面。然而，1626年他去世后的一个半世纪里，对欧洲科学的影响却无法改变。 “文民国”的知识分子都说受过培根的恩惠。比如约翰·洛克就深受培根的影响，从他的著作中可以看出，他认真地阅读了培根的著作；波义耳的研究深受培根计划的第三部分——博物学的“准备”的启发。实验科学不是培根，但它却因培根而发生了惊人的变化。纪录片《工业英国》(1931)。 2. 一个普通的文化商人甚至缓慢地接受实验作为增加独特知识的有效途径。 早期，真正让人们认识到实验重要性的是培根。晚上-18点二十世纪，约瑟夫赖特“气泵鸟实验”的一部分。库恩澄清说，在培根之后，实验科学不再仅仅用于确认已知的事实，而是帮助人们了解大自然对以前未被注意到或人为的情况如何反应，例如真空中老鼠的习惯。此外，它开始依赖新的实验室仪器和技术，这本身就是创新性的，同时又不同于“实验思维”——对人们的想象和理解有意义但没有真正进行的实验。培根在《伟大复兴》的“格言二”部分中说：“人们不依靠事物探索自然的努力只是效果，不会带来深刻的视角。这项工作只能借助工具来完成……工具不仅给双手带来舒适，而且加深了人们对自然的认识。”然而，虽然这些革命性的现代化出现了，库恩却认为实验方法并没有改变“经典科学”，但它有所增加。诺贝尔奖更不用说，培根也不是专家科学的第一个提出者。Storyador Rulay被弗朗西斯·耶茨认为“几乎是培根信号”，但也是一个更现实的首字母-第一。另一位先驱是卡拉布里亚哲学家和科学家贝纳迪诺·特雷西奥（Bernardino Teresio），他呼吁采用纯粹的经验科学方法，并摆脱亚里士多德学者的障碍来研究自然。荷兰工程师 Cornelis Drebbel 的发明者对培根寄予了一些希望，Drebbel 的许多发明都与新 Bacon Atlantis 中的想法密切相关。在英国，有一位数学家和神秘学家约翰·迪伊，他为亨利·比林斯利的欧几里得几何原理的翻译撰写了广为流传的“数学先决条件”。这篇序言指出了许多知识的实际应用，例如调查、航海和水文学。 Dee 促进数学技能的应用在商业领域，也面向外行以及不断增长的商人、工人和技术工人社区。另一位英国前培根作家是休·普拉特爵士，他写了许多实用书籍，其中包含各种食谱和处方，从肉类护理到园艺害虫防治。电视剧《曾经到纺纱厂》（The Mill，2013 年）第一季剧照。我们还可以举出更多的名字，其中大多数人住在伦敦，培根之前建议将数学知识和建议与实际变革结合起来。通过为这些活动提供一个连贯的知识框架，并与知识创新的松散目标相结合，培根发挥了综合思想的作用。他回来了，并通过实验的哲学更清晰地排列了许多想法，以更清晰地表达了公认的综合发展计划。在九世纪的英国，有那么多令人眼花缭乱的宗教和形而上学概念可以自由谈论。十一世纪，他们“处于与培根的名字和作品相关的自然知识模式中”。培根的工作是充当未来两个世纪思想和实验者的调解人，协调他们的出发点。从这个意义上说，他是一个普通的文化商人。培根去世后的五十年里，欧洲大多数学术和专业精英都或多或少地采纳了他关于社会知识的益处作用的一些概念。借用和 BSP；卡顿）总结了培根的影响，“首先在历史上，自然哲学已经成为一种进步和扩展的社会制度。”这些发展的整个经济影响在社会中隐藏了数十年，最终在工业革命和随后的技术变革中爆发。克劳德·莫奈十九世纪画作《圣拉扎尔火车站》的一部分。在一切事物中。对魔法比对技术更感兴趣，他的作品也很相似那些是由魔术师而不是工程师写的。他的自下而上的归纳法，甚至是对亚里士多德和笛卡尔哲学无效的自上而下的还原方法的新颖修正，从未以其纯粹的字面形式得到认真考虑。纪录片《世界历史》（2008）的截图。尽管受卡尔·波普尔对培根态度的消除影响，一些历史学家和科学哲学家对培根表示怀疑，但他作为经济发展先知的声誉——正如现代经济史学家应该承认但很少承认的那样——仍然完好无损。威廉·伊蒙将培根视为“科学探究的彻底重新定义”的一部分，其中经院哲学的逻辑结构被“寻找”新事实所取代。所以，培根从来不提倡对经验事实的盲目积累——他在《新仪器》中著名的昆虫学隐喻清楚地表明了他对好的科学有多好的想法。他解释说蚂蚁只收集东西并使用它们，蜘蛛用它们制造的材料筑网，而蜜蜂则以正确的方式进行：它们从花朵中收集花蜜，并最终将其变成更好的东西。他明确建议的是，通过类比和组织，以及创造性的想象力，寻找可以在数据中发现的规律性经验和模式，帮助学者填补博物学和实验结果的空白。他的观点是，科学是人与自然之间一致性的产物，人与自然通过事实和数据来产生解释理论。雷舍尔指出，“历史上第一个看清这一点的人是培根，这是他的巨大成功”。可以肯定的是，培根大大增加了他那个时代进行纯实证研究的潜力。但要成为一名成功的文化商人，他不必在所有问题上都是正确的，他只需要受到足够的影响即可。对于巴科南来说，重要的不是我们如何看待他w，但他的影响力以及他死后几十年里人们对他的看法，如果事实上他当时影响的思维过程改变了欧洲知识分子以及可怕的技术精英的形而上学观点。他的影响虽小但深远。巴对知识的概念特别感兴趣，并建议人们对自然奇观及其“运作”的思维发生根本性的改变，这是人类行为的基础，尤其是人们的实际“作品”。他具有深远影响的观点是，知识是一种集体活动和社会现象，有组织、分布、应用和使用，以实现材料的目的。费罗内补充道，培根的作品正在强调“复杂的文艺复兴的必然智慧”与现代和公共研究方法之间的联系，使他的思想因广泛传播和验证而为每个人所接受。如上所述，培根本人并不是一个欧他是一位杰出的科学家，但他在研究自然哲学问题方面具有巨大的天赋。 4.技术和然而18世纪，德吕德尔堡的画作《卡尔布鲁克代尔之夜》的一部分。对于培根来说，工作者不仅是知识提案的受益者，也是创作灵感的来源。培根强调，只有有益知识被有效固定、固定、分配和获取，技术发展才能成功。他认为，到目前为止，国家必须“为发明人保护发明”，知识必须从发明人的发明人转移到集体所有制，即国有制。他相信，通过这种方式，它可以成为有用的知识，既组合又易于理解。他们对材料和能量的操纵向实验哲学家展示了如何创造一个可以评估自然奇观的人造环境。当时很多伟大的科学家都是仪器制造者，比如伽利略、胡克和惠更斯。然而，这些人不仅仅是普通工人。那么更大的工人群体呢？正如我在其他地方强调的那样，科学家和制造商之间建立社会分歧的桥梁是欧洲文化的一个重要特征。它涉及一场很难赢得最终成功的斗争。 1500年后，欧洲知识分子文化发展最显着的趋势之一是一种渐进的观念观念，即“知识分子应该把自己投入到传统上被认为是低级工作的实际事务中”，而他们的首要任务是“重新强调工人的工作”。电视剧《曾经在 SPInners Mill》第一期的剧照（The Mill，2013）。如果技术以严格和可持续的方式进步，两个群体都应该互相尊重，并相信他们之间的交流与合作对整个社会都是非常有用的。人们常常认为这种类型的文化进化会持续下去很长一段时间了。化学品、化学品和实验研究、制作手工艺品或药品等，将需要数十年甚至数百年的时间-18世纪，因此得出结论，由于科学观点而对经济发展至关重要的技术进步的例子很少见。在许多情况下，科学与工业之间的关系是模糊的。但不可否认的是，两者之间的联系是存在的，完全忽视行业的存在是没有意义的。工业革命的许多重要进步都是由受过教育或与此类人有接触的发明家创造的。其他发明实际上是由接受过该技术训练的科学家发明的，从约瑟夫·普里斯特利（Joseph Priestley）到克劳德·贝托莱（Claude Berthollet）再到汉弗莱·戴维（Humphrey Davy）。此外，实验科学的失败所造成的失败也说明了培根信息的修辞力量。实验科学未能维持其产生预期成果的承诺主要标签为新发现的技术付费。在很多方面，它就像一张承诺书；如果它在1680年或1720年没有实现，那么它在未来肯定会实现。显然，科学已经取得了发展，但如果我们把科学看作一座山，从山谷的最低点开始测量高度，那么科学顶峰的高度不应该像今天这么高。纪录片《世界历史》（2008）的截图。不过，尽管科学之杯在1750年还是空的，但仔细观察就会发现它正在逐渐填满，尽管这并不是培根弟子们所难以许诺的。通过科学家们惊人成就的积累，尤其是牛顿理论的成功，人们对科学之杯的渴望并没有停止。此外，聪明的工人还开发了许多被培根的美联社钉上的工具：摆钟、温度计、显微镜和航海钟。观察医生也可以使人们免疫接种马尔痘。总有某种科学在这个故事中发挥着重要作用，但我们不应该试图快速而直接地应用一些新发现的科学技术思想。相反，我们所说的科学和技术之间的相互作用是温和而复杂的。也许我们可以通过我所说的认知基础的视角更好地理解一项给定的技术：我们对一种奇特的设备或某种特定药物的作用了解多少？在金鸡纳树皮（用于缓解疟疾症状）或天花接种的两个例子中，我们一无所知。对于纽科门机器，我们都有或多或少的了解。关于水力水轮和这两项发明，我们对水轮机了解了不少。重要的是，文化企业家在这里的角色不能转换。一个反驳（有一些可能性）是，培根钦佩欧洲启蒙运动，因为他向他的十八世纪解释说，他们想要什么？o 是正确且道德的。在某种程度上，这是文化企业家的功能：不是把一群不情愿的人拉向他们永远不会去的新方向，而是让追随者接受一个连贯的学说，这似乎是一个主要的共识想法。而且，在思想市场上，GURU追随者需要不断说服他人，因为总是存在各种障碍阻止人们接收新信息。法律不是为了说服激烈的对手，这并不是一个不可能的选择；文化商人的信息是针对中立者或可以改变主意的个人。原作 Joel Mokier 设定/引言摘录/校对罗东/穆翔特