北京的消息（记者Xing Haiyang）于6月16日在线发布了典型的民用消费案件。关于Hu和Han和其他人之间出售信息合同的信息清楚地表明，操作员并不合理地排除消费者的“没有原因七天的货物”权利。该案表明，胡购买了女性手提包，该手袋在汉管理公司管理的一家在线商店中。购买时，商店页面显示HU手袋不支持7天不合理的回报。收到手提包后，HU申请了从商店的任意退货7天，但Han拒绝了它。下降的原因是，手提包不受七天的不敬虔的回报支持，而在HU购物时，此事是分类的。胡子指控法院，并要求汉命令返回和退款的责任。初审法院已将《消费者保护法》第25条制定了该产品不适合根据产品的性质进行回报，并且消费者确认购买何时不受7天的非理性回报。尽管Han标记了不支持7天不合理回报的产品细节，但Han无法解释手提包的性质不适合返回的原因，他没有提供证据证明7天不合理的回报的应用将导致产品价值的显着联系或对操作员造成重大损失的原因。因此，手提包不属于不适用于7天不合理回报的TopRoduct。不支持七天不合理的回报的汉语单词与HU合法结合。最终的判断是汉将退还付款，胡将退还手提包。最高法院指出，当消费者通过互联网在线购买商品时，他们通常不会真正体验到T下摆及其对货物的选择在一定程度上取决于运营商的引入和货物展示。当消费者购买商品时，他们可能会觉得自己不符合期望，也不会满足他们的需求。因此，消费者保护法设定了七天的不合理回报系统，赋予在适当时期内单方面终结的权利，以满足在线消费的特征和要求。对于不适合返回大自然的商品，尽管运营商可能会同意消费者的同意，即这不适用7天的回报，但该范围不会意外扩展。在这种情况下，手袋不适合返回。人民法院不支持运营商拒绝无缘无故地恢复货物，这将有助于保护消费者的合法权利，以恢复货物并提高消费者的信心和安全感。编辑Zhang Lei AffigreadiNg Zhao lin