11月27日，一桩备受社会关注的神秘股权转让案在广东省东莞市中级人民法院开庭审理。本案中，张兴占继续指控蔡某前在张兴占服刑期间，涉嫌用2万元“拿走”其公司价值数亿元的股权。据红星新闻此前报道，1994年，张兴占创办了深圳泰盛商贸公司。公司后更名为深圳市泰盛房地产开发有限公司（简称“泰盛公司”）。泰盛公司与另外两家公司合作开发香珠花园项目。此后，张兴占因在项目销售过程中涉嫌合同诈骗而受到处罚。 2011年初，张兴兆出狱后，发现泰盛公司65%的股份已易手。经过多年的调查，他迪斯科查明，蔡某干等人制作了《房产交易核销证明》等股份转让文件，并将股份变更为德信房地产开发（武汉）有限公司（简称“德信公司”）名称。香珠花园项目现状。此后发生的许多事件都是由这个项目引起的。张兴展曾表示，转让时公司价值数亿元，现在价值超过20亿元。 2023年5月底，张行占被深圳市公安局立案侦查，蔡某干被逮捕。 2024年3月底，深圳市检察院以涉嫌逃避工作、诈骗、虚假审判等罪向深圳市中级人民法院提起公诉。随后，该案由东莞市指定管辖检察院提起公诉。在。 11月27日，东莞市检察院开庭审理，以失业罪、诈骗罪、虚假审判罪等三项罪名指控蔡某谦。对此，蔡某谦向法庭表示，他不承认这些指控，并认为自己是无辜的。蔡某谦的辩护律师也为其无罪辩护。庭审中，张行战坐在公诉机关一侧的被害人座位上。他告诉法庭，蔡某干通过私刻公章、伪造印章等方式取得泰盛公司65%的股权，并通过错误平台将土地转让给花景山庄。公安机关显然知晓检方的意见，但公诉机关在起诉书中并未提及这两件事，并要求法院将这两件主要事项纳入审理范围。庭审现场，红星新闻记者统计，与该事件相关的债权人大约有40人左右。案件。检察官指控：被告人涉嫌侵占泰盛公司资产1.38亿元。 11月27日庭审中，检察官指控蔡某犯有失业罪、诈骗罪、虚假审判罪等三项罪名，涉及多项犯罪事实。对于失业罪，公诉人称，2008年3月26日，被告人蔡某干等人利用其对泰盛实业（泰盛公司前身）实际控制权的职务便利，在泰盛实业拥有优先购买权的情况下，认定泰盛实业的所有人为泰盛实业的所有人。权利及授权德信公司自愿拒绝支付126万元（下同）购买上述债务财产包（2015年6月，本金3629.5万元，利息约1.09亿元）继承对泰申的上述债权克工业。 2015年6月至12月，在泰盛公司负债累累的情况下，蔡某利用其担任泰盛公司董事长的职务，唆使泰盛公司以清偿德鑫公司继承的资产包欠泰盛公司的债务为名，该公司财务负责人蒋某红等人将泰盛公司约1.4亿元转移至德鑫公司账户，该款项在其名下实际控制权。上述行为严重侵犯泰盛公司及泰盛公司其他股东及债权人的权益。扣除前述债务财产包的购买对价后，蔡某谦挪用泰盛公司财产共计约1.38亿元。图为诈骗罪案卷（部分）。检察官指控，2000年10月，泰盛实业的法律代表当事人张兴占与受害人张某山签订了合同。张某山以70万多元购买了香珠园的房产。张某山付了张兴兹的党费，从此一直住在A912房间。被告人蔡某干为非法占有张某山拥有的前述房产，于2014年12月至2015年1月期间，与他人串谋，安排他人背签房产买卖合同，制作虚假银行对账单，以自购、自购的形式确立其为该房屋的真正购买者的事实，并取得了房产登记。为变现产权，2015年8月，蔡谦等人安排他人将上述房产以422万元出售给鲁某。由于卢某无法搬家并要求检查，蔡某等人安排他人错误购买上述房产，并向法院提起民事诉讼，要求张某搬至A912室。 2016年以来，法院就上述双方真实纠纷情况多次开庭审理。此外，检方还指控蔡某犯有虚假审判罪，指控蔡某通过虚构香珠花园房产的真实购房者、虚构贷款人关系等方式实施虚假审判。其中，检察官对虚假审判涉及虚构债权债务关系的真实指控是，2012年11月9日，蔡某干等人操纵德鑫公司、泰盛公司、英某公司通过签订三方债务清偿协议，形成虚构的债权债务关系。内容为德信公司向泰盛公司借款约1.6亿元，以清偿英某公司对泰盛公司持有的债权。为确定贷款真实情况，蔡某干安排他人通过关联银行账户转账，产生资金德信公司有1.6亿元资金流向泰盛公司，随后又全部转回德信公司。 2015年7月，蔡某干安排德鑫公司提起仲裁，并获得仲裁支持。 2016年至2020年，德鑫公司依据前述判决，以发现财产新线索为由，多次向深圳市中级人民法院提出申请，导致泰盛公司银行账户、明珠花园洋房、二楼商铺等财产被冻结。被告辩称，正常的商业行为不构成犯罪。表示蔡某谦向法庭表示，不认可公诉机关提出的指控，认为自己无罪。蔡某谦的辩护律师也为其无罪辩护。对于失业罪，蔡某干告诉法庭，2015年，他将泰盛公司约1.4亿元转移给D公司时，在exin公司账上，泰盛公司虽然还有其他债务，但作为公司的主要股东，他有权决定付款顺序，属于正常的商业行为。其辩护人否认有任何证据表明泰盛公司对上述债务负有责任。股权资产包的偿付权有限，德信购买债务资产包不存在问题。蔡某干及其辩护人均认为，该事件不构成犯罪。对于诈骗罪，蔡某干否认其教唆他人背签房产买卖合同、伪造银行对账单、以自行销售、自行购买等形式冒充真实购房者的行为。他也没有命令其他人提起民事诉讼。蔡某干还否认检方指控蔡某干等人操纵德信公司、泰盛公司、英某公司制造虚假审判罪的事实。通过签署三方和解协议（即银行对账单）、启动仲裁、冻结泰盛相关资产等方式修复银行与债务人关系。对于又一桩虚假诉讼，将香珠花园房产当成真正的买主，蔡某谦表示，自己完全不知情。受害人：泰盛公司收购德信公司的过程不合法。作为这起历时多年案件的被告人，张行战作为受害人参与了庭审。他向法院表示，希望法院将涉案的两处主要财产，即经公安机关查明并要求的深圳泰盛公司65%股权，以及花山别墅（原泰盛公司所有）土地纳入审理范围。张兴战作为受害人参加了庭审。在检察官的起诉书中，蔡某干担任董事长的德信公司，泰盛公司转述：“2007年，德鑫公司董事长及被告人蔡某前等人决定与樟竹花园项目合作，解决泰盛陶案，德鑫公司成为泰盛实业，这是蔡某前的德鑫公司收购其指控多年的泰盛公司。他告诉法庭，公安机关经过认真调查，通过法证鉴定等确凿证据查明：涉案股权65%案中通过去除公文等犯罪手段非法取得泰盛公司65%的股权，该股权是本案被告人蔡某干实施后续犯罪行为的来源和工具。蔡某谦控制了泰盛公司，通过伪证、虚假现金流、虚假诉讼等方式，以3.18亿元的“白菜价”低价转让花山别墅土地。据公安机关评估，2015年土地市场价值达到11.2亿元。张兴占告诉法庭，公安机关在起诉意见和补充侦查意见中明确建议追回上述两件违法所得。但东莞市人民检察院在起诉书中删除了两项主要犯罪事实。因此，他向法院申请依法将其65%股权及芙罗拉别墅土地纳入本案范围。值得注意的是，庭审过程中，法官询问蔡某前，“德信公司出资多少才能获得泰盛公司65%的股权？”蔡某干首先说道：“泰盛公司的债务我们已经解决了。”之后法官让他直接回答，他说“我不记得了”。庭审于27日上午10点左右开始，一直持续到晚上8点左右庭审结束。法官表示，此案将在晚些时候宣判。据红星新闻记者粗略统计，与该事件相关的人员约有四十人参加了该案。这些人中，既有从泰盛实业购买房屋，后来被德信公司查封的，也有投资泰盛公司的债权人。红星新闻记者张迅评论王广东 特别声明：以上内容（如有则包括图片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传并发布，网易HAO是一个社交媒体平台，提供信息存储仅限通用电气服务。